我國(guó)在2011年12月由中國(guó)衡器協(xié)會(huì)技術(shù)專家委員會(huì)與衡器計(jì)量技術(shù)委員會(huì)聯(lián)合牽頭成立“連續(xù)累計(jì)衡器(皮帶秤)工作組”對(duì)皮帶秤的耐久性作進(jìn)一步的試驗(yàn)與研討，研究出一套能夠得到共同認(rèn)可的測(cè)試方法和便于操作的試驗(yàn)程序，在我國(guó)對(duì)0.2級(jí)皮帶秤進(jìn)行耐久性試驗(yàn)。

在新通過(guò)的OIMLR50建議中，已將0.2級(jí)準(zhǔn)確度寫(xiě)入。作為一種使用在環(huán)境惡劣、使用條件特殊“皮帶效應(yīng)”的衡器而言，要達(dá)到這樣的準(zhǔn)確度是很不容易的。根據(jù)型式評(píng)價(jià)和檢定要求其準(zhǔn)確度的zui大允差為±0.1%。如果沒(méi)有某種方法能確認(rèn)，在給定的使用期限和使用條件能保證其所需求的準(zhǔn)確度就很難評(píng)價(jià)，僅通過(guò)對(duì)樣機(jī)的一次實(shí)物檢定，就能決定該廠家其它皮帶秤的品質(zhì)是不現(xiàn)實(shí)的。

特別在國(guó)內(nèi)，南京三埃公司也有同樣的擔(dān)心。如何來(lái)保證產(chǎn)品的質(zhì)量，避免一些不合格、質(zhì)量差的產(chǎn)品取得“合格證”混入市場(chǎng)，使我國(guó)一些產(chǎn)品的廠家受到嚴(yán)重的損失，也會(huì)嚴(yán)重影響我國(guó)衡器產(chǎn)品形象。這種擔(dān)心并不是沒(méi)有根據(jù)，在1990年皮帶秤檢定規(guī)程中，規(guī)定的zui高準(zhǔn)確度級(jí)為0.25級(jí)，（zui大檢定允許誤差為0.125%)在那時(shí)我國(guó)幾乎所有的皮帶秤廠家的產(chǎn)品都能達(dá)到0.25級(jí)。到了1994年在修訂OIMLR50建議時(shí)，由于考慮到皮帶秤輸送機(jī)對(duì)皮帶秤的影響較大，很難保證皮帶秤*使用時(shí)的準(zhǔn)確度。zui頒布的R50建議中，皮帶秤的zui高為0.5級(jí)。之后我國(guó)的皮帶秤均為0.5級(jí)，也沒(méi)有廠家仍宣布它的產(chǎn)品的準(zhǔn)確度仍能達(dá)到0.25級(jí)。所以一些花了大量財(cái)力、物力、和精力的廠家的擔(dān)心不是沒(méi)有道理。

我認(rèn)為對(duì)皮帶秤必需經(jīng)過(guò)強(qiáng)制性耐久性試驗(yàn)，特別是在我國(guó)更有必要。在R76建議中，對(duì)非自動(dòng)衡器的耐久性試驗(yàn)要求做評(píng)價(jià)的衡器在經(jīng)歷十萬(wàn)次的加卸載后，其誤差不得超過(guò)zui大允許誤差的值。

我認(rèn)為對(duì)皮帶秤的耐久性試驗(yàn)，是針對(duì)皮帶秤秤體的試驗(yàn)。例如在規(guī)定時(shí)間、稱量、皮帶張力變化等條件下，在室內(nèi)進(jìn)行可重復(fù)性和可比對(duì)性的試驗(yàn)來(lái)進(jìn)行測(cè)試。皮帶秤經(jīng)過(guò)耐久性試驗(yàn)后，測(cè)量誤差仍不大于所規(guī)定的zui大允許誤差。因?yàn)槠С映芋w是皮帶秤的zui基礎(chǔ)裝置，其安裝、調(diào)試以及與皮帶輸送機(jī)的配合是建立在秤體性能的基礎(chǔ)上。如果經(jīng)過(guò)一段使用時(shí)間后，皮帶秤不能滿足規(guī)定的允差要求，應(yīng)該說(shuō)再經(jīng)過(guò)如何努力的調(diào)試也就難達(dá)到所規(guī)定的準(zhǔn)確度要求。其實(shí)非自動(dòng)衡器也一樣、歷經(jīng)十萬(wàn)次型式評(píng)價(jià)的衡器，在不同使用條件下，為了保證準(zhǔn)確度，仍需要定期校準(zhǔn)。在超差時(shí)在耐久性要求的條件內(nèi)，經(jīng)過(guò)調(diào)校也能滿足使用。這樣經(jīng)法制部門(mén)嚴(yán)格把關(guān)，至少不會(huì)象推行1990年規(guī)程時(shí)，幾乎所有皮帶秤都能達(dá)到0.25級(jí)準(zhǔn)確度。