由CGA印前委員會（Prepress Committee）進行的調(diào)查研究表明，在大多數(shù)印前操作領域，利用拷貝和復制的色標并不能有效地控制工藝。這是因為拷貝或復制的色標膠片上色度值發(fā)生了一定的改變，影響色標作為復制過程信息傳遞工具的實用性。即使非常認真仔細地設置復制條件，色度值也可能會改變1%到2%，這意味著在原始色標上50%的色度值，在復制品上就會變成48%或52%的色度值。對網(wǎng)點擴大的測量以及灰平衡等視覺感覺因素，往往依靠于測量人員對正確的色標膠片數(shù)值的了解。如果這些值由于拷貝或復制等因素而發(fā)生改變，測量結果就不會真正反映工藝過程的變化，妨礙對工藝過程信息的傳達。

　　對于拷貝和復制原始色標膠片，有以下三點爭議：

　　費用

　　色標膠片非常昂貴，而一個單位又可能需要多套膠片，因此給企業(yè)造成一定的負擔。然而用不正確的色標膠片進行測量得到的結果，對工藝過程進行控制往往會造成信息的錯誤傳遞、停機和浪費，與此相比，購買多套原始膠片來滿足印刷企業(yè)的需求所花費的費用還是很少的。

　　時間進度

　　有時對色標膠片的急需求以及獲取通道的不順暢也是拷貝或復制膠片的原因之一。解決方法是預先計劃好，或者在手頭保存足夠的備用套裝膠片。

　　自信

　　有些機構團體對他們的印前部門能夠地拷貝或復制出網(wǎng)點到網(wǎng)點的色標膠片充滿信心。根據(jù)這一觀點，操作人員在一定的控制下拷貝或復制分色膠片的能力可以應用在色標膠片上，從而獲得較好的效果。但事實表明，這一觀點在許多情況下都是不正確的。要經(jīng)過精密的測量才能確定由拷貝或復制而帶來的變化的程度。

　　以下是另外四條理由，證實拷貝或復制色標膠片是不明智的：

　　1. 任何拷貝或復制色標膠片的操作都會為測量過程帶來不必要的變化，雖然這種變化的程度可能很小。

　　2. 對于由拷貝或復制過程帶來的微小變化，色標膠片要比彩色分色膠片更加敏感。實際上，印刷復制過程對彩色分色膠片拷貝或復制變化的容忍程度要大于對色標膠片拷貝或復制變化的容忍程度。許多調(diào)查研究已經(jīng)顯示，在油墨和網(wǎng)點擴大保持平衡的情況下，彩色分色片可以復制得更滿（也可以說更重）或更細（也可以說更輕），仍然可以滿足客戶對彩色復制的主觀要求。與之相反，色標膠片應該被客觀地測量，而且必須在嚴格的公差允許范圍內(nèi)生產(chǎn)。

　　3. 拷貝或復制的色標能給操作人員和管理人員帶來錯誤的信息，容易給操作人員造成誤導。

　　4. 企業(yè)失去了利用工藝數(shù)據(jù)信息交流進行控制的工具。除非所有的色標膠片都是原廠制造的，否則操作人員、管理人員、質(zhì)量控制人員和客戶都無法知道使用的是哪種色標膠片。因此，印刷過程的真實情況很可能被測量結果混淆，導致不合乎要求的工藝改變，更糟糕的情況下，需要將所有客觀測量的結果作為對穩(wěn)定高質(zhì)量印刷不可靠的、非必要的數(shù)據(jù)全部剔除。多次復制色標膠片的復制品只能加劇色標作為測量工具的不可靠性。